【合规】构建面向新法治需求的行政法理念体系

2024年05月13日

　　□行政法理念的价值既体现在行政法学的发展路径，也体现在各个领域的行政法治实践。它既指导行政法学理论体系的形成和完善，又为立法执法司法的具体实践提供指引，持续推动各项改革向纵深发展。

　　的十八大以，在建设法治的命题下，领导下的行政法治建设奋力向前攻坚克难，逐渐成为推进家治理体系和治理能力现代化的重要内容。由行政法理论界和实界长期以同书写的行政法治篇章贯穿着一条红线，即行政法理念。行政法理念的价值既体现在行政法学的发展路径，也体现在各个领域的行政法治实践。它既指导行政法学理论体系的形成和完善，又为立法执法司法的具体实践提供指引，持续推动各项改革向纵深发展。随着政府治理迎深刻变革，行政法理论界和实界需要回应新的法治需求，行政法理念迎新的发展契机。在推进行政法治建设的进程，行政法理念应形成既具有内在联系又具有开放性的体系，从而更好应对行政任方式和手段的变化，指导行政法律制度和机制体制的完善。

　　处于第一位阶的行政法理念

　　当前，随着政府治理的迅速变革，我行政法呈现多样化复杂化碎片化发展，行政法理念的构成也呈现同样的发展趋势。因此，有必要确定一个具有统领地位的理念，作为行政法理念体系的核心。

　　具体而言，在现代行政法理念体系，法治政府理念位于第一位阶。作出这一选择的依据，在于法治政府一词被赋予的丰富内涵。2004年发布的全面推进依法行政实施纲要明确提出法治政府的概念。通过对法治政府建设目标的描述可以看出，法治政府的实现涵盖了行政法所能调整的方方面面，对法律法规的制定和实施矛盾的化解都提出了要求。同时，还要求理顺政府与市场政府与社会的关系，让行政权力与责任紧密挂钩与行政权力主体利益彻底脱钩。甚至，行政机关工作人员特别是各级领导干部依法行政意识的提高等观念层面的内容都被纳入法治政府的范围。此后，关于加强法治政府建设的意见等一系列重要文件明确了相应阶段法治政府建设的要求和具体任。在法治政府建设实施纲要20152020年，法治政府的基本特征被概括为职能科学权责法定执法严明公开公正廉洁高效守法诚信。从行政法学的基本理论看，法治政府的要求涵盖了行政组织法行政行为法行政救济法三个方面机构和职能法定服型政府是行政组织法的内容，行政立法法治化行政决策法治化行政执法规范化政府信息公开是行政行为法的内容，监督与问责的法治化构建解决行政争议的法治体系是行政救济法的内容。法治政府要求的逐步调整和细化，意味着法律不再被视为政府管理社会的工具，政府自身也被纳入法律的框架。法律制约和监督公权力运行的全过程。在此意义上，责任政府服政府阳光政府等其他理念是法治政府理念的细化，应当以法治政府理念为上位概念。这些行政法理念在指导行政法律制度的制定和实施时，都要遵循法治政府理念。

　　应当明确的是，将法治政府作为第一位阶的行政法理念只是行政法理念体系的一种构造方式，而非唯一解。法治政府理念自身并不具备基本理念的必要属性。之所以不在法治政府理念之上再设置更高的位阶，是因为在这些基本理念，有相当一部分并不属于行政法独有的理念，甚至不属于公法独有的理念。例如，在我民法典，存在相当多的涉及行政法规范的内容。以维护公秩序和公利益为最终的落脚点，公私法规范同治理的意义将越越凸显。我民法典是各级行政机关进行行政决策行政管理行政监督的重要标尺。民法典所体现的对生命健康财安全交易便利生活幸福人格尊严等各方面权利等保护的理念，同样指导着行政法律制度的完善。对法治政府理念的理解和运用需要遵循这些部门法同的基本法律理念，从而为统一的公秩序的建立提供推力。

　　处于第二位阶的行政法理念

　　在法治政府理念之下，多个行政法理念在行政组织法行政行为法行政救济法的调整范围内不断细化，同构成行政法理念体系的第二位阶。相较法治政府理念，这些行政法理念的适用范围集于行政法的某个或某些具体领域，指导相应领域的行政法学理论研究和行政法治实践。在此，仅列举几个具有代表性的行政法理念

　　一是责任政府理念。对于政府而言，有权必有责，用权受监督，失责要问责，违法要追究。政府在行使行政权力的同时，还应承担政治法律道德等方面的相应责任。2018年2月，我开启了自改革开放以规模最大程度最深的一次机构改革。这次机构改革以构建系统完备科学规范运行高效的和家机构职能体系为目标，是对家组织结构和管理体制的一次系统性整体性重构。责任政府理念的重要性随之凸显。能否理顺机构职能调整的变化，使行政机关承担与其职能相匹配的责任，直接影响机构改革成果所能转化的治理效能。

　　从结果层面打造责任政府，一要监督，二要问责。在监督方面，对行政权力的监督应当覆盖公权力行使的各个领域各个方面各个环节。的十九大报告指出，构建统一指挥全面覆盖权威高效的监督体系，把内监督同家机关监督民主监督司法监督群众监督舆论监督贯通起，增强监督合力。在问责方面，问责事由问责主体责任形式责任豁免事由等程序和实体内容都需要由法律予以规范。监督和问责的法治化事关对政府公信力的有效维护，既是法治政府建设的基本要求，也是权责一致原则的具体落实。

　　二是简政放权理念。在新时代背景下，政府具有经济调节市场监管社会治理公服生态环境保护等多种职能。职能科学是法治政府建设的首要目标之一。确保政府职能向更加科学的方向转化，深化行政体制改革始终是法治政府建设的重心所在。作为行政体制改革的重要抓手，简政放权并不意味着对政府机构职能的随意简化和对行政事放任不管，而是要求放管有机结合。放和管同构成政府提高行政管理效率依法全面履行各项职能的前提。

　　在行政法治实践，简政放权理念的简政体现为精简和优化政府机构和职能设置，促进政府高效履职，形成高效率的组织体系。放权则体现为两方面要求第一，理顺和地方权责关系，上级政府向下级政府放权。地方政府直接面向基层实践，掌握第一手实践资料。因此，有必要通过厘清各级政府及其部门的权责界限，赋予地方更多自主权。同时，应当同步优化行政决策行政执行行政监督体制，实现家机构职能优化协同高效。第二，以政企分开政事分开政社分开为目标，政府向市场放权向企业放权向社会放权。这是现阶段简政放权的重点和难点。随着经济和社会高速发展，新兴行业不断涌现，传统行业也迎根本性变革。通过政府的减权限权，不断激发市场主体活力和社会创新活力，已成为营造良好营商环境，推动更高质量更有效率更加公更可持续发展的必然选择。当前，行政审批改革持续深化，对各类行政许可资质资格介服等事项的清理和规范普遍开展，以去行政化为核心的行业协会脱钩改革逐步推进。政府的角色相较于早期的划船者向引航人转换，这些都是简政放权理念的体现。

　　三是服政府理念。随着法治建设逐步推进，政府从执法者与管理者转型为社会服的提供者，承担提供公服的职能。职能上的转变要求政府的行为模式也相应转化，服行政的行为模式开始影响政府履行法定义的方式。在的十九届四全会上，服人民群众被确定为家行政管理的重大职责，一切行政机关为人民服对人民负责受人民监督。建设人民满意的服型政府成为政府治理体系的完善目标。这种对服政府理念重视程度的提高，是现代行政法区别于传统行政法的重要特征。

　　服型政府的构建既是法治政府的建设目标，也是法治政府的基本要求。法治政府不仅意味着行政机关应依法行使权力，也强调行政机关要依法提供公服和社会服，实现秩序行政与给付行政的统一管制行政与服行政的结合。在法治政府的语境，服型政府的构建需要满足更高的要求。在提供社会所需的各项公服时，政府应当遵守法定时限，提高行政效能，坚持以高效便民的方式进行。

　　四是阳光政府理念。阳光政府的核心在于行政权力运行的规范透明。政府是否将行政事的处理依法向社会公开置于阳光下进行，直接决定了公民能否在实质意义上参与行政决策的过程。同时，获取政的相关信息也是开展各项监督的前提。阳光政府的构建是民主政府和廉洁政府的基础，也是民主这一法治的基本理念在行政法领域的具体体现。

　　在我现行立法，政公开制度的发展和完善是阳光政府理念的直接体现。我政公开起源于20世纪80年代以村公开的探索，经历了从村公开到乡镇机关政公开和厂公开，再到各级人民政府的政府信息公开的发展过程。2019年4月3日，华人民和政府信息公开条例首次修订，此次修订结合行政法学界的研究成果和行政法实界的现实需要，对政府信息公开制度的程序和实体内容都进行了完善。以公开为常态不公开为例外的原则已经被现行立法所确认。政府信息公开是政公开的重要组成部分，此次修法对政府信息公开制度的发展为政公开水的提高提供了最直接和有效的推力。与政府信息公开相比，政公开的公开范围更为广泛，公开形式更为灵活，公开制度更加规范，公开更多地依赖互联网和媒体技术。2020年6月，办公厅发布2020年政公开工作要点，确定了六个方面计19项工作要点。其，既包括落实新修订的政府信息公开条例，加强制度执行和政策发布解读，强化保障措施，又要求围绕的最新决策部署加强用权公开，围绕优化营商环境和突发事件应对等实践的最新需要，加强重点领域内的信息公开。

　　行政法理念的未发展

　　家治理社会变迁新兴科技发展的理论和实践需求为行政法理念体系的完善提供了发展的土壤。行政法理念的发展与行政法治建设的发展彼此促进，形成良好的双向互动。在这种双向互动的作用下，行政法理念的未发展将体现以下两大特征

　　其一，行政法理念的具体内容和适用过程将保持高度的动态性。例如，在社会的不同发展阶段，对法治政府的衡量标准相应不同。在法治政府内部，观念实体形式程序方面的各要素始终处于对话协商的互动运作。法治政府理念的具体内容也随之不断调整。适用上的动态性则体现在立法执法司法对行政法理念的选择和理解上。

　　其二，行政法理念的发展在有限的范围内超前于行政法治建设的实际。行政法理念超越行政法原则和制度而存在，能够适度超前预测行政法律制度机制体制改革的方向，并据此提供相应的指引。但是，这种预测必然要受制于行政法治建设的实际情况。在选择理解并最终适用某项行政法理念时，立法执法司法都需要结合经济社会发展等因素，进行全方位的综合判断。同时，由于行政法理念并非我行政法正式的法律渊源，即使某项行政法理念已被学界普遍认可，也不能将其直接适用于立法执法和司法。行政法理念指引作用的发挥，需要由有权主体依法通过决策立法等方式解释其内容，并以政策和法律制度等形式加以固定。

　　作者为政法大学校长教授，法学会副会长法学会行政法学研究会会长，博士生导师。本文节选自检察出版社2022年10月出版的行政法学精论一书序言

上一篇：【爆】最受欢迎的海昏文创！快来把它们带回家~ 下一篇：【产品】幻兽帕鲁存档丢失官方回应：已收到超5万个咨询请求，正在修复中

最新文章